天才的印记是马克卡尼不可或缺的吗? 2016年10月31日,作为独特人才的中央银行家


在周末,谣言传到英格兰银行掌舵的加拿大人马克卡尼可能会在2018年离开他的工作(他最初承诺服务五年,但是一个完整的任期是八年,许多英国人希望他自2013年以来一直在工作的卡尼先生的早期退出将是可以理解的虽然加拿大是世界上最伟大的自由主义者,英国是一团糟卡尼先生不仅必须通过粗略的岗位引导英国经济但是他也面临着保守党领导人的批评,他们对卡尼先生发誓要对英国人提出警告说英国脱欧实际上会在经济上造成损害今天上午,英国“金融时报”报道说谣言是错误的,卡尼先生也是如此随时准备服务一个完整的任期一个人几乎可以听到城市周围的松弛叹息然而,在一个男人的存在或不存在的情况下,这么多似乎是正确的吗升级您的收件箱,并在2012年获得我们的每日调度和编辑精选,当他的任命首次公布时,我说不:我担心,这个任命告诉我们一些令人不安的货币政策特别是,我担心这意味着经济学做得如此糟糕,解释了持续的经济失败的根源,政治家们觉得无法采取体制改革或新的任务来应对经济疲软如果政府不知道出了什么问题以及如何解决问题,他们最好的选择是找到那些主持过相当成功的经济并且为他们的技能付出高价的人,不管那些是不是也许这是正确的但可能不是全部都有中央银行没有给予名义独立,因为运行的大师们他们是需要自由发挥魔力的神秘天才他们被赋予了名义上的独立性,因为人们认为政治家不可信任我实现中央银行的技术专业化 - 他们所面临的激励是错误的,与中央银行家面临的不同之处中央银行的技术专业化应该是直截了当的:央行官员有特定的任务和特定目标以及一套可以用于保持经济走上正轨有很多不确定因素,但工作不应该要求不公开的知识或技能如果卡尼先生知道货币政策如何运作而其他人没有,那对他来说就毫无意义保守秘密,这样他就可以谈谈英格兰银行的薪水略高他应该发表这些知识并沉浸在专业的荣耀中,或者辞职并创办对冲基金以赚取一些真钱所以有可能,就像我写的那样在2012年,政府非常关心雇用明星作为央行行长,因为他们真的不明白货币政策或经济是如何运作的成功过去负责人的人似乎很聪明但是明星中央银行家也有可能确实很重要,因为中央银行业本质上不是技术专制,而是强烈的政治政治是强烈的政治吗嗯,是的,当然它毕竟是中央银行的独立不是由不可侵犯的神圣法律建立的;选举产生的政府给出的也可以取消中央银行的政策因此受到保护长期制度独立性的限制中央银行家也热衷于扩大其制度影响力,但需要政治上的知识才能知道何时,例如,在政治上可取的是权衡公共辩论财政政策以及何时保持沉默更广泛地说,中央银行在很大程度上是公关活动为了做好这份工作,那些处于最高职位的人必须能够管理公众的期望:在某些情况下,未来的通货膨胀路径,关于银行系统在其他方面的偿付能力想要像Mark Carney这样负责中央银行,Raghuram Rajan或Stanley Fischer的人的原因并不是因为他们拥有秘密经济知识,但因为他们是技术娴熟的政治家,能够在保护央行的“独立性”的同时发挥影响力,但如果真的发生了什么,那么或许,独立的想法并非完全是独立,毕竟主要是关于塑造激励机制,保护机构独立性的动机可能导致不正当的行为 如果保护独立的需要阻止中央银行采取完全不同的政策(例如从通货膨胀率目标转向名义GDP趋势水平的目标),经济需要数年或数十年的需求因此,不幸的消息是,鉴于富裕经济体近年来一直在生产的政治家的素质,如果央行官员更多在过去十年中积极推动需求并降低失业率,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们