被统治者的同意经济学核心的漏洞令人沮丧的科学必须掌握它对社会的了解程度很低2016年11月22日


美国有债务上限法定限制联邦政府可以发行多少债务对于其大部分存在(明年最高限额将达到100)国会在2011年和2013年借入可能触及的时候,只是投票提高限额然而,国会中的共和党选择了一种不同的方法他们威胁说,除非满足各种预算要求,否则不投票提高上限这是一种危险的行动方式;没有提高上限政府会发现自己被迫在违约之间做出选择 - 可能引发大规模金融危机 - 或大规模突然削减各种支出,引发严重衰退在2011年和2013年,边缘政策最终以在这些交易被削减之前,随着厄运的临近,一些经济学作家认为,财政部应该利用法律中的一个模糊的漏洞,旨在让政府创造铂金纪念币以发行1美元硬币,这可能然后被用来资助政府运作而不违反债务上限该措施似乎是合法的,但听起来完全不可思议在辩论中的某一时刻,我在Twitter上询问,“只是没有完成”的时候是反对一个的正当理由特别的政策选择金融分析师兼互联网评论员Dan Davies回应称,“'它没有完成'基本上是中央组织宪法原则英国的ciple“升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选他是对的,而不仅仅是关于英国共和党人违反了”只是未完成“原则使美国陷入债务上限首先是危机当唐纳德特朗普为他的总统职位做准备时,美国人正在学习过去的政府和其他情况下,“它只是没有完成”的约束是多么有用和有价值; “它只是没有完成”是使人们无法感到有权向其他人投掷种族绰号,或者在他们的房屋上喷洒威胁性信息,或公开接受纳粹主义的事情之一“它只是未完成”不应该是不可侵犯的原则;在它所禁止的各种事物中的进化对于为妇女,宗教和少数民族以及LGBT个人和夫妻建立社会平等至关重要但是“它只是没有完成”的事情;它是社会基础设施的关键部分,有助于保持社会运转经济学家称之为机构机构是社会建立的组织或行为模式,以帮助解决法律或私人市场无法完全解决的社会或经济问题经济学家并未完全忽视罗纳德·科斯,道格拉斯·诺斯和埃莉诺·奥斯特罗姆等思想家因其在经济学研究方面的工作而获得诺贝尔奖,并且机构继续在经济史,发展经济学和工业组织以及其他子领域的研究中发挥重要作用在经济学中最重要的问题,经济学家选择像机构这样的行为根本就不存在考虑作为一个例子,关于财政刺激的争论经济学家在过去八年中已经大量泼墨,争论反周期财政政策是否有用,什么时候以及如何应用这些辩论都有很多因素影响财政刺激乘数的因素有哪些财政刺激何时成为货币刺激措施的必要补充政府债务如何影响长期经济增长(以及财政刺激如何影响政府债务)经济学家们就这些问题进行了令人难以置信的激烈争论和偶尔的讨论然而,事后看来,我们可以看到关于是否使用财政刺激的关键问题是完全不同的 - 这对于合法性的腐败性更具腐蚀性使自由的全球经济繁荣的机构成为可能:长期的经济衰退,或短期的刺激措施如此之大,以至于不可避免地导致低回报项目的支出或政府友好型企业的口袋我们都在努力解决基础设施支出的乘数是07或12还是25,当我们应该问的是:什么行动方案最有可能避免机构合法性的危机,这将使每个人都离开更糟糕的是 可以理解为什么这些宏观制度问题可能会被忽视这是可以理解的一方面很难说它究竟是什么,因为有一点似乎有理由认为,在工人的广泛困境中对银行进行纾困会导致人们失去信心系统但那“对系统的信心”是什么它是如何工作的个人信心与整个公众之间的关系是什么它是如何培养的它如何与其他机构,宏观和微观互动我们能衡量吗但缺乏思考某些东西的工具或理论并不意味着某些事情并不重要这当然并不意味着学术经济学家应该大量投入更多精力来研究描述假设宏观机构并不重要的模型的最小细节努力弄清楚它们是如何运作近年来在这些问题上已经做了一些工作:例如调查金融危机的政治后果的研究线路Daron Acemoglu和James Robinson的大图书,Thomas Piketty和布兰科·米兰诺维奇小心翼翼地朝着正确的方向前进,还需要更多的工作已经完成的工作很少能够进入政策讨论之中;关于金融部门监管的论点正确地关注更严格监管的增长和效率效应他们错误地忽视了支持现代全球经济的广泛社会结构所带来的风险危机 - 以及国家补贴对其的小规模腐蚀作用 - 大失败的银行,甚至是失败公司高管的庞大薪水对于那些亏损巨额资金并需要国家支持的银行工人来说,可以获得一笔非常明智的经济辩护,人们也可以争辩说公众应该足够聪明,能够理解这样的支付,而不是让他们坚持集体的斗争但他们会坚持下去;这就是人们的工作方式这对宏观机构的影响,无论它们是什么,都应该以某种方式加以考虑这些问题在很多经济背景下产生区域不平等经济文献很清楚地将人们从低生产率的地方转移到高生产率地方对于移动的人和整个经济都是非常好的同样很明显,基于地方的政策旨在使失去经济理由的地区恢复活力,往往不能很好地运作,并从中得出一个合乎逻辑的结论这些研究方向是政府应该关心的是人而不是地方,应该把援助重点放在现金转移或再培训计划或者提高蓬勃发展地区住房容量等方面的困境中,而不应该对这种前景感到伤心曾经令人骄傲的工业城市倒空了也许这个合乎逻辑的结论是正确的但也许那不是ri总而言之,也许正确的问题可能会对有价值的宏观机构的合法性产生更大的腐蚀性:发达经济体整个地区的长期衰退,或伴随努力的不可避免的浪费和低效率恢复那些衰落的地区也许良性的忽视会赢得那个论点然而这个论点应该发生;经济学家不应该忽视宏观机构的相关性和重要性,并认为效率低下是一个棘手的问题对经济学家投掷的特别侮辱是他犯了“局部均衡思维”:在持有其他人的同时得出关于干预的结论事情是平等的,当其他事情显然不会保持平等时为了得到正确的答案,在大多数情况下,重要的是要通过一般均衡,其中每个人的行为已经适应干预和他人的反应一般均衡思维帮助我们在猜测政策变化可能产生的影响时,避免犯大错误但是几乎所有经济分析的基础,一般均衡或其他方面,都是“其他事物平等”的重大假设:发达经济体内部的支持机构不会随着时间的推移而改变,当然也不会对经济效应做出反应n,在短时间内回答个别问题似乎足够好,在较长时间内惨遭失败 在过去十年的经验之后,这应该是显而易见的事实,这种动态是愚蠢和挑剔的,在建模或测量方面的轻松努力不能成为继续忽视它们的借口经济学家如果无法解释制度如何运作,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们