每个城市都高于平均水平地区不平等是一个难以解决的问题但经济学家需要更加努力地寻找解决方案2016年12月1日

每个城市都高于平均水平地区不平等是一个难以解决的问题但经济学家需要更加努力地寻找解决方案2016年12月1日


英国退欧和唐纳德特朗普当选的政治冲击引发了对地区不平等问题的新兴趣两次冲击都得到了近期经济趋势不是特别好的地方的支持,两者都是反应,至少部分反应反对精英集中在相对少数富裕大都市区的经济成就即使是经济学家,他们“毫无疑问,我们可以做些什么来帮助在美国挣扎的地方,坦率地说,很奇怪”(用Adam Ozimek的话来说)我已经考虑过重新考虑他们的先辈们自己包括的问题;正如我最近所指出的那样:经济文献非常清楚,将人们从低生产率的地方转移到高生产率的地方对于移民和整体经济都是非常有利的基于地方的政策旨在使地区恢复活力也很明显那些已经失去经济理由的人往往不能很好地工作从这些研究中得出的一个合乎逻辑的结论是,政府应该关心人而不是地方,应该把援助重点放在现金转移或再培训等方面的困境上提高蓬勃发展地区住房容量的计划或努力,不应该对曾经引以为豪的工业城市排空的前景感慨或许这个合乎逻辑的结论是正确的结论但也许这根本不是正确的结论也许是正确的问题,再一次,这可能会对有价值的宏观机构的合法性产生更大的腐蚀性:整体的长期衰退发达的经济体,或者伴随着努力恢复这些衰落地区的不可避免的浪费和低效率,也许是良性的忽视会赢得这个论点但是这个论点应该发生;经济学家不应该忽视宏观机构的相关性和重要性,并假设效率低下是最重要的论点升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选但如果忽视不是正确的答案,那是什么典型的经济学家对地区不平等问题的回答是,我们应该关心人而不是地方,并且可以花费大量资金来恢复垂死经济的资金可以更好地用于简单的现金转移,给人民钱,并让他们决定他们想住在哪里史蒂夫兰迪沃尔德曼认为这只是票据假设有一个普遍的基本收入(UBI)支付给一个国家的每个人,他说在这种情况下,UBI的实际价值会高得多在受到压迫的社区中,许多东西(尤其是住房)比大型蓬勃发展的城市便宜得多对UBI的一种批评 - 它会鼓励人们离开富有成效的地方 - 实际上是一种美德,他写道在UBI世界中,许多人会搬到便宜的地方而且因为那些人​​有钱可以花钱,其他人的野心会随之而来,建立企业来为这些城镇的消费者服务并使他们恢复活力经济学我喜欢这个想法但它提出的问题有助于解释为什么经济学家经常对区域政策持怀疑态度例如:我们怎么知道UBI会鼓励朝着正确的方向前进在美国,有两种廉价城市;像克利夫兰这样下滑的地方和蓬勃发展但像休斯顿这样庞大的地方我认为,昂贵的沿海城市的住房供应限制限制了这些地方的人口增长,对于亚特兰大和夏洛特这样的廉价附近替代品而言比对底特律等下降的地方要好得多我不确定在这种动态中添加UBI会改变这一事实而且,如果政策确实能吸引人们到底特律,但是以Rust Belt地区的小城镇为代价,这是否可以接受人口的分散程度如何另一个问题是,在某种程度上,衰退的地方已经得到了政府提供的收入 - 养老金支付 - 并且到目前为止还没有带来太大的繁荣UBI可能在这里有所作为,因为年轻人可以收集除了旧的以外,年轻人也可以从搬到大而昂贵的地方获得最大收益,这使得轻松跳跃和发展有用的技能,并且更容易满足我喜欢的朋友和合作伙伴这个想法,但我不确定它会像沃尔德曼先生想象的那样起作用 这并不意味着这个想法应该被抛弃UBI还有其他好处,并且将地理效应从恶习列移到美德列强化了一个UBI结合其他政策步骤的情况可以使我们更接近Waldman先生的预期结果而且仅仅因为这个想法可能在实践中不能完美地运作并不意味着它比经济学家所偏爱的虚无主义方法更糟糕,毕竟现在正在促成对自由主义和全球化的广泛强烈反对这只是说:得到这些问题权利很难,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们